帰省は見送り..

ゴールデンウィークなので、千葉県成田市の実家に帰り、東電のバラ撒いた放射能に汚染された、庭の手入れなどを手伝おうか、とも考えましたが、諸事情により、今回は断念。恐らく、次回の帰省は年末になりそうです。

帰省と言えば、僕は、けっこう、名古屋⇔東京を、今問題のツアーバスで行き来していたのです。楽天ツアーのサイトで申し込む、3列シートのバスがお気に入りでした。

5時間ほどの乗車時間ですが、休憩も2回あり、なにしろ、席が飛行機のビジネスクラス並みの広さと快適さを備えているので、肉体的、精神的にも苦痛フリーなのです。

このバスは、運転手1人体制で、運賃は、だいたい4,000円を切るくらいだったと思います。

今回のバス事故があるまで、まったく考えなかったのですが、僕が使用していた路線は、この料金で、時には、乗客の総数が10人を切ることもザラだったので、バス会社は、（経済的に）かなり厳しい運営をしていたのかもしれません。

よくよく考えると、大勢の乗客を乗せて高速道路を走るバスで、運転手が1人のみ、というのは（それが深夜便でなくても）、かなり微妙です。と言うより、怖いです。運転中に、運転手に何かがあった場合の、「もしも」のときに対する安全が、まったく担保されていません。「腹壊しても、眠たくなっても、心臓止まっても、大和魂で走り切らんかぃ！」などという精神論は、こういう問題の有効な解決策にはなりません。

飛行機は、パイロット2人体制で、メインパイロットが体調を壊したり、（何らかの事情で）操縦ができなくなったりする、「もしも」のときに備えています。

飛行機とバスでは、必要とされる操縦技術も、運搬する乗客数も違いますが、「人の命を預かる」という点に於いては、責任の重さは同じです。

と言うことで、僕は、ツアーバスにも、運転手2人体制を求めたいです！！

ただ、報道によると、ツアーバスのバス会社は、過度な運賃の価格競争により、ギリギリの運営を強いられているとのこと。こういう現状を考慮すれば、ツアーバスに、より高い安全を求めるのならば、バス会社が、（運転手を2人体制にするなど）安全を担保できる環境を作れるように、ツアーバスのユーザーは、現行よりも高い運賃を負担するべきでしょう（※報道によると、今回の事故を起こした運転手には、現行のツアーバスの問題点や、安全性を議論する以前に、個人的に大きな問題がありそうですが..）。

しかし、仮に、ツアーバスの名古屋⇔東京の運賃が、現行の3,000～4,000円から、6,000円くらいに上がるとしたら、僕だったら、バスではなく、新幹線を使うかもしれません。5,000円前後だったら、バスにするかなぁ..

なかなか、難しいところです..

ハリウッド映画を観ながら考えた、放射能に対する心構え

ゴールデンウィークなのでw、ハリウッド映画を何本か観ました。

アクションとか、スリラー系なのですが、何も考えずにボケーっと観ていたハズが、なかなか良い教訓を得た、というか、為になった、というか、いろいろと考えさせられたわけです。

映画で、得体の知れない、訳のわからない、未知の生物とかが出てくるじゃないですか。

そういうときに、余裕ぶっこいて、無警戒に対象に近づいていく勇気ある脇役がいるのですが、彼らは、9割くらいの確率で、最初の犠牲者になってしまいます。


そうそう、「フリンジ」の3rdシーズンだったかな。

廃墟となった工場の近くに車を停めて、車内でハイになっていた若い男が、工場内から聞こえてくる不審な物音に気づき、止せば良いのに工場内に侵入して、止せば良いのにシェイプシフター（人の姿に形を変える、別の世界から来た生命体..）の卵を棒でツンツンしているうちに、案の定、シェイプシフターにやられてしまうのです..

この男の行動に、僕は絶句してしまいます。

だって、絶対ダメじゃないですか。

先ず、誰が考えても、不審な物音が聞こえてくる廃墟なんか、絶対入っちゃいけないのです。

それで、目の前に、これまでに見たことのない不気味な卵なんかがあったら、絶対に刺激してはいけないのです。素手はもとより、棒を使っても絶対にNGです。

己の好奇心の赴くまま、そこにどんな危険が潜んでいるかも知らないまま、「こんなの、たいしたことないゼ！グヘッ！」と、根拠のない自信とともに突っ走った男は、失う必要のない命を失ってしまいました..


恐らく、放射能問題も同じなのです。

3.11以来、僕は、原発推進、原発反対、両方の学者の著書をたくさん読んでいるのですが、その上で辿り着いた、自分なりの考えを簡単に纏めますと、「『福島原発事故で放出された放射能（放射性物質）による健康被害がない』なんていうことは、まずあり得ないから、日本で生活をするのならば、相当の注意を払う必要がある」ということになります。

（長くなるので、詳しくは書きませんが..）アメリカや欧州の原発周辺に住む人々が、癌などの疾患に罹る割合は、原発のない地域に住む人々と比べてかなり高い、というデータがあります。

つまり、そういう地域に放出される放射能は、今回の福島原発事故に比べれば、ゼロに等しいくらいの量であるにも拘らず（※少なくとも、1平方メートルの土地から、何千ベクレルとか何万ベクレルという放射能が検出されるレベルではない）、実際には、これらの原発周辺に住む人々に、放射能による健康被害が出ている可能性があるのです。

当然、チェルノブイリ原発事故後に報告された、数々の健康被害についても、簡単に無視することはできないでしょう。


同じ内容の書籍、資料を読んでも、僕のように、「放射能は危険だから気をつけなくては！」と考える人もいれば、まったく違った考えを持つ人もいると思います。僕の考えが、「100%正しい」ということではないでしょう。

ただ、どういう結論に至るにせよ、これだけの原発事故が起きてしまい、福島県、東北、関東地方の一部の土壌が酷く汚染されてしまったことは事実なのですから、日本人の一人ひとりが、放射能関連の様々な書籍、資料（インターネット上にある情報も可か..）に目を通した上で、自分なりの考えを持つことが大切です。

映画やドラマだけでなく、現実の世界でも、不用心さと無知が命取りになることがあります。


放射能という相手の正体も知らずに、「こんなの、たいしたことないゼ！グヘッ！」などと、根拠のない自信を持って、無防備に放射能に近寄り、無駄に放射能を体内に取り込むことだけは、絶対に避けたいものです..

「福島第一原発4号機、プールの冷却再開」のニュースに一安心

東京電力は１４日、福島第一原発４号機で、水漏れなどで停止していた使用済み核燃料プールの冷却を再開したと発表した。
　
１２日午後、プールの循環冷却装置の配管の継ぎ目から水漏れが見つかるなどして装置を停止。配管を修復後、１３日夕に異常がないことを確認した。冷却再開時の温度は停止時から約７度上昇して３５度だった。（中日新聞より引用）http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012041490213242.html


ここ何日か、福島第一原発4号機の、使用済み核燃料が貯蔵されているプールに問題が発生したことで、僕は、非常に心配していましたが、この中日新聞の記事によると、プールの冷却が再開されたということですから、少し安心しました。

とは言え、これからも、この4号機は、僕たちにとって、大きな脅威となるでしょう。

一刻も早く、プール内の使用済み核燃料が取り出されることが重要ですが、それには年単位の時間がかかる見込みで、この作業が完遂する前に、大きな地震などにより、4号機が倒壊するようなことになれば..（大袈裟ではなく）日本が終わってしまうほどの膨大な量の放射性物質が放出されるそうです。

「福島原発事故はすでに収束した」と思っている方もいるかもしれませんが、まだまだ収束にはほど遠く、その状況は、なかなか厳しいようです。

兵庫県の業者が、福島産の牛肉を、鹿児島産と偽装販売！

福島県産牛肉などの産地表示を偽装して販売したなどとして、農林水産省近畿農政局は１３日、食肉販売業「ＡＭＭＳ」（兵庫県伊丹市）に対し、ＪＡＳ法に基づく表示の改善指示を行った。

同省によると、同社側は調査に対し「福島などと表示して販売しづらかった」と話しているという。福島第一原発事故後、福島県産牛肉で産地偽装が明らかになるのは初めて。

　
発表では、同社の福田屋此花店（大阪市）は昨年９月～今年２月、福島県産約７５０キロを含む東北、関東産の牛肉など少なくとも１４２４キロについて、鹿児島県産などに産地を変えて販売したという。匿名の通報を受けて立ち入り調査を行った結果、明らかになった。
　
ほぼ全量が消費されていたが、いずれも厚生労働省が昨年、放射性セシウムに汚染された稲わらを食べたとして公表した牛には該当せず、国の規制値を上回る放射性セシウムを含む牛肉も見つかっていないという。（読売新聞より引用）http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120413-OYT1T00977.htm


個人的なことですが、僕は、ネパールのダサイン祭で、生贄の牛がナタのような刃物で、何度も首を斬られて（刃物の切れ味が悪かったようです）、苦痛の叫び声を上げながら絶命する場面を目撃して以来、食肉に対する考えが変わり、ベジタリアンになりました（長い話なので、詳しい説明は省略しますがw）。ですので、この記事にあるような、業者の産地表示偽装に騙されて、放射性物質で汚染された牛肉などを、万が一にも口にした可能性はありません。

しかし、米、野菜などは食べるわけですから、当然、そういう食品でも、このような産地表示偽装が行われているとすれば、自分の意志とは反対に、放射性物質で汚染された食品を口にしている可能性があるわけです。

大きな問題は、このAMMSという業者は、産地表示偽装という、卑劣極まりない行為に及んだにも拘らず、罰せられることもなく、農水省から、「表示の改善指示」を受けただけだということです。

これでは、業者に産地表示偽装を止めさせる抑止力には、到底なり得ません。「業者にも良心があるのだから、彼らだって悪いことはしないだろう」という考えが、安っぽいファンタジーに過ぎないことを、この一件が教えてくれているのですから、僕は、このような行為に対する罰則を設け、業者を厳しく監視する必要性があると考えます（尤も、このような行為が明るみに出れば、業者は、社会的な信用を失うことになるでしょうが..）。

因みに、記事には、「ほぼ全量が消費されていたが、いずれも厚生労働省が昨年、放射性セシウムに汚染された稲わらを食べたとして公表した牛には該当せず、国の規制値を上回る放射性セシウムを含む牛肉も見つかっていない」という記述がありますが、農水省が立入り調査を行った時点で、「ほぼ全量が消費されていた」のですから、「国の規制値を上回る放射性セシウムを含む牛肉は見つかっていない」というのは、この業者が、農水省の調査官に、自己申告した内容なのでしょうか？だとすれば、そもそも、産地表示偽装をするような業者の言葉に、信憑性があるわけがなく、これらの牛肉が高度の放射性セシウムに汚染されていた可能性さえ否定できないと思います..

かつお節用薪の灰からセシウム、焼津市の事業所はこの事実を半年以上隠蔽！

焼津市でかつお節を製造する焼津鰹節組合水産加工業協同組合と協同組合焼津水産加工センターは１２日、昨年８ 月にかつお節を作る際に燃やした薪の灰から、焼却灰の暫定規制値（１キログラムあたり８０００ベクレル）を超える最大１万３３００ベクレルの放射性セシウ ムが検出されていたと発表した。

　
１万３３００ベクレルの灰を埋め立て処分する作業を１年間した場合、従業員の被ばく量は年間約１・３ミリシーベルトとなり、一般の許容限度とされる１ミリシーベルトを超える。

　
ただ組合とセンターが同時期に製造したかつお節の検査で放射性セシウムは検出されず、全国に流通している。

　
センターによると、両事業所は昨年８月まで福島県会津若松産や北関東産の材木などが混在した状態で使用。薪はカツオを乾燥させる製造過程で使われていた。福島県産の材木は８月以降、使用していないと説明している。

　
暫定規制値を超えた灰は計約８トン。センター敷地の倉庫内で鉄製の容器にビニールシートをかぶせて保管している。倉庫周辺１７カ所で毎月実施している放射能のモニタリング検査では、暫定規制値を超える値は出ていないという。

　
組合とセンターは３月下旬に灰の処分方法を焼津市に相談するまで、外部に公表していなかった。センターの市川保事務局長は「風評被害の恐れがあり、公表をためらった。灰から高いセシウムが出た理由もわからず、説明できる状況ではなかった」と釈明した。

　
市水産課の担当者は「すぐに公表するよう促したが、事業所側の都合で発表が遅れた」と話している。（中日新聞より引用）http://www.chunichi.co.jp/article/shizuoka/20120413/CK2012041302000188.html


この記事によると、静岡県の、焼津市鰹節組合水産加工業協同組合と、協同組合焼津水産加工センターは、かつお節用の薪の焼却灰から大量の放射性セシウムが検出されていた事実を、昨年の8月の時点で確認していながら、今年の3月下旬に焼津市に相談するまで外部に公表していなかったということです。

彼らは、 「灰から高いセシウムが出た理由もわからず、説明できる状況ではなかった」と、早急に事実を公表しなかったことに対し、苦しい弁明をしているようですが、（福島原発事故後に何ら検査されていない）福島産、北関東産の材木を使用したことが、その理由であろうことは、誰にでも推測できることです。百歩譲って、仮に、理由が全くわからなかったとしても、このような重大な事実を隠蔽しても良いということにはなりません。

また、製造されたかつお節からは、放射性セシウムは検出されなかったそうですが、だからと言って、放射性セシウムで汚染された材木を使用することに問題がないのかと言うと、そうではありません。（このかつお節を製造した工場の付近にどれほどの民家があるのかはわかりませんが）放射性セシウムで汚染された材木を大量に燃やせば（焼却灰だけで8トン）、 周辺に放射性セシウムを飛散させる可能性があります。そして、焼却灰を扱うのは、事業所の従業員でしょうが、1kgあたり、最大で1万ベクレルを超える途方もない汚染物質を、専門の知識、専門の装備などを持たない素人が扱っても良いのでしょうか？そんな暴挙に出れば、その従業員が将来、健康被害を被る危険性だってあるのです。

実際に、福島県産の材木を使用したのは、昨年の8月までだそうですが、彼らが6ヶ月以上もこの事実を隠蔽していたのは、何故でしょう？人々の安全より、自らの保身（風評被害が出ると困る）を優先したからではないでしょうか。いずれにせよ、このような不誠実極まりない姿勢は、批判されて当然です。

事業所とは別に、行政の対応にも不満が残ります。記事によると、焼却灰の処分方法の相談を受けて、焼津市がこの事実を認知したのが、今年の3月下旬ということですが、発表されたのは、4月12日です。焼津市の水産課の担当者は、「すぐに公表するよう促したが、事業所側の都合で発表が遅れた」とコメントしたそうですが、呆れて物も言えません。大体、（焼津市が事実を把握してから）数週間もの間、公表をサスペンドする行為を正当化できるほどの、事業所側の都合とは、いったい如何なるものなのでしょう？

この焼津市の一件は、氷山の一角である可能性が高いと思います。僕たちが知らないだけで、福島原発事故後、スピードのない行政や、事故の影響を楽観視する多くの企業により、日本全国で、似たようなことが繰り返し行われているであろうことは、容易に想像ができます（実際に、愛知県でも、現在判明しているだけでも、高度の放射性セシウムに汚染された牛肉、腐葉土、干しシイタケが市場に出回りました）。

被災地からの瓦礫受け入れの是非を議論する以前に、このような行政、企業などの姿勢の是非を根本的に議論する必要があるのではないでしょうか。

愛知県岡崎市の幼稚園の給食に、1400Bq/kgの放射性セシウムに汚染された干しシイタケ..

中日新聞によると、1400Bq/kgの放射性セシウムで汚染された、茨城県産の干しシイタケが、愛知県岡崎市の幼稚園で給食に使用された他、豊橋市内でも販売された、とのことです。http://www.chunichi.co.jp/s/article/2012040590223747.html?ref=rank

チェルノブイリ原発事故の影響で、汚染地のキノコ類が、放射性セシウムによる高度な汚染を受けたことは、周知の事実です。行政が行っている食品モニタリングでも、特に、福島原発事故の影響で、東北、関東地方を産地とするのキノコ類の一部から、放射性セシウムによる高度な汚染が確認されています。

例えば、茨城県産の原木シイタケは、昨年11月に調査された中で、土浦市でCs-134が140Bq/kg、Cs-137が170Bq/kg、阿見町でCs-134が280Bq/kg、Cs-137が330Bq/kg、牛久市でCs-134が190Bq/kg、Cs-137が230Bq/kg、桜川市でCs-134が81Bq/kg、Cs-137が11Bq/kg、そして、茨城町でCs-134が510Bq/kg、Cs-137が620Bq/kgという数値の汚染が確認されています。http://yasaikensa.cloudapp.net/product.aspx?product=%E3%81%97%E3%81%84%E3%81%9F%E3%81%91&category=%E9%87%8E%E8%8F%9C%E9%A1%9E

（実際に食べた量は、それほど多くはないでしょうが） 1400Bq/kgの放射性セシウムで汚染されたシイタケが、幼稚園の給食に使用されることは、決してあってはならないことです。この幼稚園の園長は、「自主検査をしていなかったから分からなかったと思うとショックだ。園児や保護者に申し訳ない」と仰ったそうですが、市場に出回っている食品を、自ら 検査しなければ、その安全性を確認できない状況は、はっきり言って異常です。僕は、この幼稚園に責任はないと思います。

一方で、僕は、今回の事件（敢えて事件と言います）の責任の所在をはっきりとさせた上で、責任者は然るべき罰を受けるべきだと考えます。

今回の汚染シイタケが、何時収穫されたのか、何故市場に出回ったのかは、今後の調査を待たなければなりませんが、昨年、愛知県では、放射性セシウムで高度に汚染された牛肉が市場に出回る、という事件（敢えて事件と言います）があったばかりで、行政は、この事件から何も学ばなかったのでしょうか。

いずれにせよ、レベル7の原発事故が日本で起きて、既に1年が経過していますが、これが日本の「食」の現状なのだ、と改めて厳しい認識をする必要があるようです。このようなことが起こるのが、日本の現実で、行政が行う放射能検査、或いは、出荷制限などにどれほどの信頼を置いて良いのか、大いに疑問です。中には汚染されていない物もあるでしょうが、現状を考えれば、（悲しいですが）僕は、日本産のキノコ類は絶対に食べない、そう決めました。このようなことが起これば、消費者は、過剰なほどの自衛をせざるを得なくなります。本当は、誰も、そんなことを望んでいないというのに..

愛知県実施の、伊勢湾・三河湾等の沖合いの海水の放射能測定結果（調査期間、平成24年3月1日〜3月23日）

愛知県が測定した、常滑市沖、三河湾中央、三河湾口、伊勢湾口、外海（添付リンクの地図参照）の海水の放射能測定結果のアップデートです。http://www.pref.aichi.jp/kankyo/katsudo-ka/kaisui.pdf

3月1日〜3月23日に実施された測定結果によると、上記の5地点で採取した海水からは、ヨウ素131、セシウム134、セシウム137は、いずれも不検出だった、とのことです（※検出下限値は、1Bq/ℓ）。

愛知県（名古屋市北区）、2/1～3/1の降下物の放射能測定結果

名古屋市北区にある県環境調査センターが、同センター敷地内で測定した、2/1～3/1の降下物の放射能測定結果を発表しました。http://www.pref.aichi.jp/kankyo/katsudo-ka/kakusyu.html

セシウム134（検出下限値は0.050Bq/㎡）、セシウム137（検出下限値は0.038Bq/㎡）、ヨウ素131（検出下限値は0.20Bq/㎡）、すべて不検出だったようです。※Bq/㎡=MBq/㎢

愛知県実施の、伊勢湾・三河湾等の沖合いの海水の放射能測定結果（調査期間、平成24年2月10日〜2月21日）

愛知県が測定した、常滑市沖、三河湾中央、三河湾口、伊勢湾口、外海（添付リンクの地図参照）の海水の放射能測定結果のアップデートです。http://www.pref.aichi.jp/kankyo/katsudo-ka/kaisui.pdf

2月10日〜2月21日に実施された測定結果によると、上記の5地点で採取した海水からは、ヨウ素131、セシウム134、セシウム137は、いずれも不検出だった、とのことです（※検出下限値は、1Bq/ℓ）。

愛知県（名古屋市北区）、1/4～2/1の降下物の放射能測定結果

名古屋市北区にある県環境調査センターが、同センター敷地内で測定した、1/4～2/1の降下物の放射能測定結果を発表しました。

セシウム134（検出下限値は0.043Bq/㎡）、セシウム137（検出下限値は0.038Bq/㎡）、ヨウ素131（検出下限値は0.56Bq/㎡）、すべて不検出だったようです。※Bq/㎡=MBq/㎢

2/10付、愛知県が公表した、食品中の放射性物質の検査結果

2/10付で、愛知県が公表した、食品中の放射性物質の検査結果です。http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000022gnx-att/2r98520000022grm.pdf

表中のNO,447〜451の5点ですが、いずれも愛知県内の流通品で、宮城県産のイワシ、青森県産のタラからは、ヨウ素131、セシウム134、セシウム137は不検出（※検出下限値以下）、宮城県産の2点のヒラメからは、ヨウ素131は不検出だったものの、セシウム134は、それぞれ3.6Bq/kg、4.1Bq/kg、セシウム137は、それぞれ4.7Bq/kg、5.2Bq/kg検出され、千葉県産のイワシからは、ヨウ素131は不検出（※検出下限値以下）だったものの、セシウム134が2.5Bq/kg、セシウム137が3.6Bq/kg検出されたようです。

2/8、2/9付、愛知県、名古屋市がそれぞれ公表した、食品中の放射性物質の検査結果

先ずは、2/8付で愛知県が公表した、食品中の放射性物質の検査結果です。http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r985200000229d4-att/2r985200000229gt.pdf

表中の、NO.259～263の5点ですが、いずれも愛知県内の流通品で、静岡県産のタマネギとミカン、長野県産のシイタケ、千葉県産のサツマイモの4点からは、ヨウ素131、セシウム134、セシウム137は不検出（※検出下限値以下）、茨城県産のサツマイモからは、ヨウ素131は不検出（※検出下限値以下）だったものの、3.4Bq/kgのセシウム134、5.6Bq/kgのセシウム137が検出されたようです。

続いて、こちらが、 2/9付で名古屋市が公表した、食品中の放射性物質の検査結果です。http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000022duo-att/2r98520000022dyd.pdf

表中の、NO.319～321の3点ですが、いずれも名古屋市内の流通品で、群馬県高崎市産のネギ、茨城県鉾田市産のミズナ、埼玉県深谷市産のネギ、これらすべてに於いて、ヨウ素131、セシウム134、セシウム137は不検出（※検出下限値以下）だったようです。

愛知県実施の、伊勢湾・三河湾等の沖合いの海水の放射能測定結果（調査期間、平成24年1月10日〜1月11日）

愛知県が測定した、常滑市沖、三河湾中央、三河湾口、伊勢湾口、外海（添付リンクの地図参照）の海水の放射能測定結果のアップデートです。http://www.pref.aichi.jp/kankyo/katsudo-ka/kaisui.pdf

1月10日〜1月11日に実施された測定結果によると、上記の5地点で採取した海水からは、ヨウ素131、セシウム134、セシウム137は、いずれも不検出だった、とのことです（※検出下限値は、1Bq/ℓ）。

2/1付、愛知県が公表した、食品中の放射性物質の検査結果

2/1付で愛知県が公表した、食品の放射性物質の検査結果です。http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000021qon-att/2r98520000021qsc.pdf

表中の、N0.156〜160の5点ですが、すべて愛知県内の流通品で、静岡県産のネギと漬け物、青森県産のナガイモ、茨城県産のミズナの4点からは、ヨウ素131、セシウム134、セシウム137は不検出（※検出下限値以下）、群馬県産のシイタケからは、ヨウ素131は不検出（※検出下限値以下）だったものの、16Bq/kgのセシウム134、20Bq/kgのセシウム137が検出されたようです。

1/31付、名古屋市が公表した、食品の放射性物質の検査結果

厚生省のHPに随時アップされる、各自治体が公表した、食品中の放射性物質の検査結果の、1/31付のものに、名古屋市が測定した数値が掲載されています。http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000021nz2-att/2r98520000021o2r.pdf

表中の、No.1350と1351の2点ですが、名古屋市内の流通品で、静岡県浜松市産のネギと、静岡県静岡市産のセロリです。どちらの検体でも、ヨウ素131、セシウム134、セシウム137は、不検出（※検出下限値5Bq/kg以下）だったようです。

東京都江戸川区の土壌から、福島原発事故由来の放射性ストロンチウム検出

放射能防御プロジェクトによると、東京都江戸川区東小岩の土壌から、福島原発事故由来の放射性ストロンチウムが検出され、数値は、32.6Bq/kg（Sr-89、Sr-90の合計）だったとのことです。http://www.radiationdefense.jp/infomations/srkensa/


放射性ストロンチウムは、主に白血病などの原因になると考えられており、最も危険な放射性物質の一つとされています。

この32.6Bq/kgという数値は、何を意味するのでしょう？

どれほど微量であっても、放射性物質は危険だと訴える専門家がいる反面、（もしかしたら、僕が見落としているだけかもしれませんが..）実際に、どれほどの量でどれほどの健康被害を受ける、という明確なデータが見当たらないのも事実です。

いずれにせよ、素人の僕には、この数値が危険かどうか、判断するのは難しいですが、この数値を考える上で、日本分析センターのデータベースを参照してみました。

メイン画面の、「身のまわりなど一般環境」をクリックして、条件を入力していきます。日本全国の土壌に含まれる放射性ストロンチウム（Sr-90）の数値を1957年～2010年の範囲で検索します。

データが膨大で、全てをチェックするのは大変ですが、例えば、1964年の長崎県長崎市、及び、鹿児島県鹿児島市で、20Bq/kgほどのSr-90が検出されており、この年代では、全国で、これと同等のSr-90が検出がされた地域がいくつもあります。因みに、1966年の長崎県長崎市では、43.956Bq/kgのSr-90が検出されています。

我が愛知県では、1967年の渥美郡赤羽根町で、14.023Bq/kgのSr-90が検出されたようです。

データベースの数値は、全体的に、14～43Bq/kgよりもかなり低いものが多い印象ですが、日本各地で、福島原発事故以前にも、今回、東京都で検出された32.6Bq/kgと同等のSr-90が検出されていたことがわかります。

さて、32.6Bq/kgの放射性ストロンチウム、最終的には、「これが、危険かどうか？」という判断は、僕たち一人ひとりが下すしかないと思いますが、このような過去のデータを比較材料に用いることは、非常に有効なのではないでしょうか。

愛知県（名古屋市北区）、12/1〜1/4の降下物の放射能測定結果

名古屋市北区にある県環境調査センターが、同センター敷地内で測定した、12/1～1/4の降下物の放射能測定結果を発表しました。

セシウム134（検出下限値は0.049Bq/㎡）、セシウム137（検出下限値は0.038Bq/㎡）、ヨウ素131（検出下限値は0.15Bq/㎡）、すべて不検出だったようです。※Bq/㎡=MBq/㎢